Die überwiegende Ansicht in Rechtsprechung und Schrifttum bejaht bei einem Streit über die Ursächlichkeit der Mitwirkung eines Rechtsanwalts an einem späteren Vergleichsabschluss hingegen das Vorliegen einer gebührenrechtlichen Einwendung, die der Festsetzung der Einigungsgebühr im Festsetzungsverfahren nicht entgegensteht (KG Beschluss vom 10. Januar 2017 - 27 W 103/16 - BeckRS 2017, 101889; KG JurBüro 2009, 35; OLG Köln MDR 2012, 1498, 1499;… Mayer/Kroiß RVG 7. Aufl. § 11 Rn. 23;… BeckOK RVG/v. Seltmann [1. Dezember 2018] § 11 Rn. 12;… Gerold/Schmidt/Müller-Rabe RVG 24. Aufl. § 11 Rn. 84 f. und 158;… Hansens/Braun/Schneider Praxis des Vergütungsrechts 2. Aufl. Teil 4 Rn. 160;… AnwKomm-RVG/N. Schneider 8. Aufl. § 11 Rn. 187;… Hartung/Schons/Enders RVG 3. Aufl. § 11 Rn. 55; Hansens ZfSchR 2020, 44 f.).

Ein solcher ausschließlich in außergerichtlichen Vorgängen begründeter Streit um die Mitursächlichkeit ist nach dem Zweck des § 11 Abs. 5 Satz 1 RVG als außergebührenrechtlich einzustufen, auch wenn der Begriff der " Mitwirkung " beim Abschluss eines Vergleichs zum Gebührentatbestand in VV Nr. 1000 RVG selbst gehört (…Hartmann/Toussaint, Kostengesetze, RVG § 11 Rn. 70: " Das ist ein typischer Fall "; ebenso zu §§ 19 Abs. 4, 23 Abs. 1 Satz 2 BRAGO bereits OLG Frankfurt/Main, JurBüro 1987, 1799 und KG…, Beschluss vom 11.05.1979 - 1 W 879/79, juris Rn. 4; a.A. OLG Köln, Beschluss vom 11.05.2012 - 17 W 60/12, juris Rn. 9 sowie KG…, Beschluss vom 07.10.2008 - 5 W 318/02, juris Rn. 3 f.;… ferner Enders in Hartung/Schons/Enders, RVG-Kommentar, 3. Auflage, RVG § 11 Rn. 55;… BeckOK RVG/v. Seltmann, 44. Edition vom 01.12.2018, RVG § 11 Rn. 12;… Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, aaO, RVG § 11 Rn. 158; Engels, MDR 2001, 372, 375; Mümmler, JurBüro 1980, 73 f.).

Die Zulassung der Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 2 Fall 2 und Abs. 3 Satz 1 ZPO (i.V.m. § 133 GVG) veranlasst, weil in der obergerichtlichen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt wird, ob eine im Verfahren nach § 11 RVG zu berücksichtigende gebührenrechtliche Einwendung vorliegt, wenn der Mandant geltend macht, dass der Rechtsanwalt an einer außergerichtlichen Einigung im Sinne von VV Nr. 1000, 1003 RVG nicht (mit-)ursächlich beteiligt war (dies entgegen hier vertretener Auffassung bejahend OLG Köln, Beschluss vom 11.05.2012 - 17 W 60/12, juris Rn. 9 sowie KG…, Beschluss vom 07.10.2008 - 5 W 318/02, juris Rn. 3 f.).

Hierzu gehört zum Beispiel der Einwand, die Voraussetzungen der gebührenrechtlichen Norm seien nicht erfüllt (…zwischenzeitlich allgemeine Auffassung, vgl. Gerold/Schmidt/Müller-Rabe 23. Aufl. § 11 RVG Rn 99;… Mayer/Kroiß 7. Aufl. § 11 RVG Rn 136; OLG Köln 11. Mai 2012 - 17 W 60/12 - juris jew. mwN).